全国7,643施設に広げて確かめた——美容関連クリニックのサイトは、AIに読める状態か

大阪府の美容関連クリニック400施設の外形調査(機械可読性——AIがサイトを読める状態かどうか——の調査)を先日公開した際、「全国調査は現在進行中」と書きました。その全国調査が完了したので、続報として報告します。

設計です。厚生労働省の医療情報ネットに由来する全国の医科診療所のうち、美容外科・美容皮膚科・形成外科・皮膚科のいずれかを標榜する11,421施設を母集団とし、ウェブサイトのURLが確認できた7,643施設の全数を調査しました。今回はサンプリングではなく全数です。判定項目は大阪調査と同一で、robots.txtにおける主要AIクローラー12種の許可状況、llms.txtの設置、sitemap.xml、構造化データ(JSON-LD)、httpsなどの外形項目を機械判定しました(測定期間: 2026年7月13日〜14日・1施設1回・約17秒間隔の礼節クロール)。

結果です。主要AIクローラー12種をすべて許可しているのは7,643施設中6,776施設(88.7%)。一部または全部をブロックしているのは172施設(2.3%)でした。llms.txtを設置しているのは697施設(9.1%)。構造化データ(JSON-LD)の出力は3,060施設(40.0%)でした。

先行した大阪400施設の分布(全許可89%・llms.txt 10%・構造化データ52%)と並べると、AIクローラーの許可率とllms.txtはほぼ一致しました。大阪の数字は地域固有のものではなく、業界全体の現在地を代表していたと言えます。構造化データだけは全国が12ポイント低く出ましたが、これは抽出方法の差(大阪調査は美容外科・美容皮膚科の標榜を優先して400施設を抽出したのに対し、全国は皮膚科を含む全数)による可能性があり、断定はしません。

今回の全数調査で初めて見えた所見が一つあります。URLが公的データベースに登録されている7,643施設のうち、トップページに正常に到達できたのは6,832施設(89.4%)でした。残りの811施設(約1割)は、ドメインが解決できない(358件)、ページが存在しない(404が214件)、タイムアウトやSSLエラーなど、サイト自体に到達できません。閉院、移転、ドメイン失効、リニューアルによるURL変更——理由はさまざまと考えられますが、共通するのは「公的な登録情報とウェブの実態がずれている」ことです。AIが医療機関を語るとき、こうした陳腐化した情報も材料の一部になり得ます。自院の情報がどこにどう登録されているかを確認することは、AI対策以前の基礎として意味を持ちます。

読み方の注意です。本調査は外形の機械判定であり、コンテンツの質やAI検索での実際の扱われ方を測定したものではなく、有無が施設の優劣を示すものでもありません。JavaScriptで描画されるサイトやプラットフォーム型サイトでは判定が実態とずれる場合があり、判定不能として区別しています(判定不能率は項目により7〜11%)。

大多数の医療機関がAIを「拒否してはいないが、積極的に備えてもいない」状態にあるという構図は、大阪調査から変わりません。外形の整備は難しくなく、整えれば前提条件では先頭集団に入ります。その先——読める状態になったサイトが実際にAIにどう扱われるか——が、本サイトが実測で扱う領域です。