AIはFAQをそのまま引用するのか——150回の実測
「FAQを書けばAIにそのまま引用される」という通説を、30問×5つのAI検索環境・150応答で実測した。逐語一致はゼロ。そして検索自体が起きないことが多いという、より重要な事実。
「FAQを書けばAIにそのまま引用される」という通説を、30問×5つのAI検索環境・150応答で実測した。逐語一致はゼロ。そして検索自体が起きないことが多いという、より重要な事実。
特別なツールなしで、自院がAI検索上でどう扱われているかを観察する手順。質問の作り方、試すべき環境、記録の付け方、そして1回の結果で判断してはいけない理由。
公開直後のサイトはAIの推薦リストに現れない。可読性と推薦の間にある距離を、本サイト自身を被験体として定点観測していく記録の第1回。
AI検索への反映は、公開直後に安定するとは限りません。公開後すぐに判断せず、いつ観察し、いつ技術的な問題を疑うべきかを整理します。
患者がAIに医療機関を相談したとき、クリニックや医師はどのように比較されるのか。AIに自院の情報が正しく伝わるよう、ホームページ・医師情報・口コミ・症例・FAQで整えておきたい情報を整理します。
AIに一度質問すれば、自院の見え方や改善点はある程度分かります。しかしAIの回答は、質問文・モデル・会話の流れ・時期によって変わります。一度の回答だけで対策を判断するのは危険です。医療機関がAI検索でどう扱われるかを継続的に観察するための前提を整理します。
Google AI Overview・AI Mode、ChatGPT、Claude、Perplexity で、医療機関の情報がどう扱われるか。経営判断に必要な範囲で、見方の違いを整理します。